La signature scannée n'est pas une preuve suffisante du consentement à une obligation
Page 1 sur 1
La signature scannée n'est pas une preuve suffisante du consentement à une obligation
La signature scannée n'identifie pas son auteur et ne prouve pas son consentement aux obligations découlant de l'acte « signé ». C’est ce que la Cour de cassation indique dans un arrêt rendu le 13 mars 2024.
Une société saisit la justice afin d'obtenir des personnes qu'elle attaque l'exécution d'une promesse unilatérale de vente.
La cour d’appel rejette les demandes du requérant. Elle juge que la promesse unilatérale de vente ne pouvait pas être exécutée car l’acte avait été conclu avec des signatures scannées. La cour retient donc que ce mode de signature ne permet pas d’identifier « avec certitude » les auteurs de la signature. La société requérante se pourvoit en cassation.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Pour elle, la signature scannée ne bénéficie pas de la même fiabilité qu’une signature électronique. Elle retient que la signature scannée ne permet pas d’identifier l’auteur de cette signature, ni de prouver son consentement aux obligations découlant de l'acte.
Une société saisit la justice afin d'obtenir des personnes qu'elle attaque l'exécution d'une promesse unilatérale de vente.
La cour d’appel rejette les demandes du requérant. Elle juge que la promesse unilatérale de vente ne pouvait pas être exécutée car l’acte avait été conclu avec des signatures scannées. La cour retient donc que ce mode de signature ne permet pas d’identifier « avec certitude » les auteurs de la signature. La société requérante se pourvoit en cassation.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Pour elle, la signature scannée ne bénéficie pas de la même fiabilité qu’une signature électronique. Elle retient que la signature scannée ne permet pas d’identifier l’auteur de cette signature, ni de prouver son consentement aux obligations découlant de l'acte.
Sujets similaires
» Obligation de sécurité et résiliation judiciaire : sur qui pèse la charge de la preuve ?
» Harcèlement sexuel : précisions sur la preuve du respect de l’obligation de sécurité
» Harcèlement moral et rupture conventionnelle : l’exigence d’un consentement non vicié
» Harcèlement moral et rupture conventionnelle : l’exigence d’un consentement non vicié
» Comment un salarié, se disant victime de harcèlement moral, peut-il en rapporter la preuve ? La Cour de cassation a rappelé les étapes de l’administration de la preuve et le rôle du juge en cas de harcèlement moral : Le salarié victime doit présenter de
» Harcèlement sexuel : précisions sur la preuve du respect de l’obligation de sécurité
» Harcèlement moral et rupture conventionnelle : l’exigence d’un consentement non vicié
» Harcèlement moral et rupture conventionnelle : l’exigence d’un consentement non vicié
» Comment un salarié, se disant victime de harcèlement moral, peut-il en rapporter la preuve ? La Cour de cassation a rappelé les étapes de l’administration de la preuve et le rôle du juge en cas de harcèlement moral : Le salarié victime doit présenter de
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|